Posted: 23 Feb 2015 07:30 AM PST
¿ Os están funcionando ? ¿Algún problema con ellos?
Hoy
en día, cuando vamos a utilizar un producto o servicio, o a comprar
algo, cualquier cosa (un coche, un ordenador...¡ una sillita para
nuestro bebé !...), lo primero que hacemos es consultar en Internet.
Buscamos una revisión del producto, una "demo" en youtbe o la opinión de
otras personas que también lo compraron o utilizaron ese producto o
servicio y luego, con toda la información recabada decidimos qué hacer,
si lo compramos, lo usamos o no.
Este
post no es eso realmente, no es una revisión exhaustiva de estos dos
productos utilizados para el tratamiento de varroa, ni he realizado
ninguna prueba de eficacia como tal, pero sí pretende al menos recojer
la experiencia de apicultores que este año los utilizaron...y no les fue
bien, nada bien.
Estoy
convencido de que habrá quien sí ha obtenido buenos resultados con
ellos, seguro, no se trata de dar una visión sesgada del asunto, pero lo
cierto es que un gran número de apicultores está reportando numerosos
problemas tras usarlos en sus colmenas. Tanto si te fue bien como mal,
espero que dejes tus comentarios al final del post o me envíes tu
opinión o experiencia con ellos.
APITRAZ©
Los
apicultores están señalando que, tras dos meses de haber realizado el
tratamiento con él, están observando numerosas varroas sobre las abejas,
en las planchas de vuelo delante de la piquera y muchas abejas con alas
deformadas. Es decir, problemas de eficacia. Puedo decir que lo he
visto y comprobado con mis propios ojos. Algunos apicultores han tenido
que realizar un segundo tratamiento de urgencia con otro producto.
Y
es que la eficacia de un producto no depende tan solo del principio
activo, sino también del soporte (tiras) que lo libera en la colmena, de
su estabilidad en dicho soporte, del proceso de fabricación, etc...Y en
Apitraz© el principio activo es el mismo que en Apivar©, pero no el
tipo de tiras (soporte) ni el frabricante.
Y por echar un poco de leña al fuego: la competencia -(Santamix Ibérica / Véto-Pharma)- ya había avisado
de este posible problema de estabilidad, al menos en pruebas de
laboratorio (in-vitro) .¿Se están cumpliendo sus previsiones? Opinad.
CHECKMITE©
Para empezar: el propio fabricante, en las CONTRAINDICACIONES y EFECTOS ADVERSOS, en el prospecto de uso del producto, señala: " No utilizar en operaciones de cría de reinas". "La cría de reinas y la producción de reinas se ven perjudicadas cuando la colonia se trata con el medicamento".
Puedes verlo en la ficha del producto que dejo arriba. Entonces, ¿ qué
más podemos decir ? Si el propio fabricante advierte...¡cómo será la
cosa! Pero los apicultores somos así...luego echamos la culpa a "otros",
a los neonicotinoides a los pesticidas que "otros" hacen llegar a
nuestras colmenas, pero como veremos en un nuevo post que estoy
preparando (coming soon!), en este mundo de la apicultura, y respecto a
las abejas, ni todo en ellas es "tan tan bueno" ni todo "tan tan cierto
". Pero sigo, al grano, que me despisto del tema.
En
relación a este producto a base de cumafós, los testimonios que he
recibido no me han sorprendido; todo lo contrario, era algo que ya
esperaba porque estaba descrito y había casos documentados en otros
países donde llevan años utilizándolo.No tengo experiencia con este
tratamiento, no lo he utilizado nunca...tan sólo de pensar en introducir
un organofosforado dentro de la colmena se me ponen los pelos de punta.
Con
este tratamiento, dos son las quejas de los apicultores: a veces, falta
de eficacia, y por otro lado, efectos adversos o tóxicos sobre las
abejas.
En
cuanto a los problemas de eficacia, la he podido constatar en el
laboratorio después de analizar muchas muestras tomadas en colmenas que
habían sido tratadas con Checkmite©. Esta falta de eficacia, no
obstante, suele ir asociada a dos hechos. Por un lado, una aplicación
incorrecta por parte del apicultor, ya que en ocasiones no utiliza la
dosis de dos tiras por colmena, que es la recomendada, sino que
introduce sólo una si considera que la cantidad de abejas de la colmena
es poca como para usar la dosis completa.
Por
otro lado, si las tiras se introducen entre los cuadros con cría,que es
como debe hacerse (en caso de presencia de cría), , no hay problemas,
las abejas permanecen junto a la cría siempre y por tanto en contacto
directo con las tiras, que resultan eficaces. El problema viene cuando
se aplica el tratamiento en una colmena en ausencia de cría: las tiras
se colocan en la "bola" de abejas principal que vemos al abrir la
colmena, pero al no haber cría las abejas abandonan ese lado de la caja
debido a un efecto "repelente" que tiene el producto sobre ellas, a las
que no les gusta nada. Esto ocasiona que las tiras con el producto
queden en un lado de la colmena y la "bola" de abejas permanentemente en
otro, no habiendo contacto directo entre ellos y por tanto se reduce la
eficacia.
Por
lo tanto, habría que matizar: más que un problema de eficacia del
principio activo habría que hablar de algunos problemas de eficacia del
producto comercial en determinadas condiciones de uso, como al parecer
es el caso de la ausencia de cría en el momento del tratamiento.
En
cuanto a los efectos adversos sobre las abejas, los apicultores
señalan, en algunos casos, pérdidas de reinas, abejas muertas y signos
de despoblamiento al poco tiempo de aplicar el tratamiento,
especialmente si se usa en núcleos. Estos problemas han sido más que
documentados con anterioridad, habiéndose producido incluso casos
clínicos de intoxicación de las abejas tras el uso de este producto que
han causado una elevada mortanadad de abejas en la colmena. (Aleš Gregorc; A clinical case of honey bee intoxication after using coumaphos
strips against Varroa destructor; JOURNAL OF APICULTURAL RESEARCH;Vol.
51 (1) pp. 142 - 143; DOI 10.3896/IBRA.1.51.1.19;February 2012).
Los efectos adversos del coumaphos en reinas y zánganos están más que demostrados, y aquí os dejo algunas referencias:
Sobre
el efecto en los zánganos, se ha comprobado que reduce la cantidad de
espermatozoides, disminuyendo su capacidad reproductiva:
Lisa Marie Burley; The Effects of Miticides on the Reproductive Physiology of Honey Bee
Y
en las reinas: la cría de reinas utilizando cera contaminada con
distintos niveles de cumafós produjo unos niveles muy bajos de
aceptación de cúpulas con larvas tras el traslarve y las que llegaron a
nacer lo hicieron con un menor peso y desarrollo:
Jeffery S. Pettis; et.col.; Effects of coumaphos on queen rearing in the honey bee, Apis mellifera; Apidologie 35 (2004)605-610; DOI: 10.1051/apido:2004056
Pues nada, ahí tenéis, dejad vuestros comentarios o hacédmelos llegar por correo electrónico.
Un saludo para todos
P.David Quesada
desdelapiquera.com
